Tramonti

[SiC]

Brava Cri!
Da inesperto quale sono, devo dire che sono molto piu' belle e meno "banali".
Incredibile come un taglio possa far cambiare la percezione delle foto.

[china]

Innanzitutto mi scuso perchè non riesco a mettere su delle foto fatte da me(ho provato ad eseguire tutte le istruzioni ma il mio pc è lento e vecchiotto e mi si 'impalla') ma solo a 'commentare'...

Mi son piaciuti moltissimo i due tramonti di delo per i bei contrasti; anche i monti di pelo li trovo belli!
Pelo, secondo me non ti lasciano soddisfatto totalmente un po' per quello che ha detto la cri sul taglio che hai dato all'inquadratura(infatti nelle sue modifiche lo spazio è come meno 'banale' per usare un tuo termine) e poi perchè secondo me hanno un certo senso di 'sospeso'...
l'impressione che ho è quella di vedere le cime che aleggiano nel cielo... ma è un'impressione solo mia forse!
non credo di essermi spiegata molto... ma la premessa è che di fatto non saprei darti molti consigli costruttivi non avendo mai fotografato le montagne da grandi altitudini...

Ciao a tutti!

PS
comunque sia qui che nell'altra discussione sulla fotografia state pubblicando foto davvero eccezionali, grazie!è bello rifarsi gli occhi!

[delo]

Ciao
i tagli di cri sono determinanti; danno il giusto peso a montagne e cielo.
Per quanto mi riguarda, non so perche', ma sto prendendo il vizio di croppare solo con le proporzioni standard (10x15)
e evito di croppare con proporzioni strane.

Oggi ho scaricato dalla macchina questo tramonto, ve lo propongo. ditemi cosa ne pensate.




http://flickr.com/photos/77273476@N00/2929293377/

a me piace per la profondita' e la tridimensionalita' delle nuvole.

delo

[Van_the_Man]

Ciao

Per quanto mi riguarda, non so perche', ma sto prendendo il vizio di croppare solo con le proporzioni standard (10x15)
e evito di croppare con proporzioni strane.

... io sto vizio ce l'ho da un pezzo!!!

[bore]

OT
peccato che le proporzioni standard non siano solo quelle...
OT

[delo]

Ciao

diciamo che essendo il sensore (della mia macchina) 23.6 x 15.8 mm lo considero un 15x10

poi ovviamente ogni macchina puo' avere dimensione diversa.
comunque anche la pellicola e' 36×24 mm

quale sarebbe il formato standard?

delo

[Van_the_Man]

Ciao

diciamo che essendo il sensore (della mia macchina) 23.6 x 15.8 mm lo considero un 15x10

poi ovviamente ogni macchina puo' avere dimensione diversa.
comunque anche la pellicola e' 36×24 mm

quale sarebbe il formato standard?

delo

Volevo rispondere io stamattina ma mi hai anticipato.. comunque se si stampa la foto gli ingrandimenti (standard) che si fanno sono 20X30 e 30X45 .... Fine OT
VtM

[Aquilone]

CHE BELLE QUESTE FOTO!!! mi piacciono molto, sopratutto le prime e quelle con le nubi scurissime!! fantastiche!


quanto vorrei imparare, peccato che sia un bella capra con la digitale

[Van_the_Man]

peccato che sia un bella capra con la digitale

Fai una foto con una macchina a pellicola poi la scadisci!
VtM

[Bado il Cinico]

Fatta ieri con il cellulare:

[Capitan_Giovy]

Peccato per i cavi nel mezzo...

[Bado il Cinico]

Ma se è il tocco di classe!

[pelo]

Provo a postare altre due foto, fatte a Varigotti.
Ditemi pure gli errori che ci sono e soprattutto come correggerli.
Grazie.

[pelo]

Ecco anche alcune foto scattate col cellulare in centro a Milano un paio di anni fa.
Non c'è post produzione, i colori non erano esattamente così, ma ci si avvicinano abbastanza.
Tra l'altro nella seconda foto c'è il logo di crossing...

[cri]

che belle che sono!

Milan, l'è on gran Milan!