Fotografia notturna: trucchi e tecnica

[Capitan_Giovy]

Ciao a tutti,

eccomi di nuovo qui a proporvi una discussione sulle tecniche fotografiche.
Ieri sera tornando dalla serata della John Stanson Band, sono incappato in questa chiesa illuminata: visto che avevo dietro la macchina fotografica, ho provato a cimentarmi in una delle tecniche fotografiche che più ammiro ma che meno conosco: la fotografia notturna..

Ecco qui il risultato:



Ed ecco il risultato dopo che il buon Van the Man mi ha dato una ritoccatina allo scatto, girando la foto, clonando il cielo dove mancava e aumentando il contrasto..



Qualche info tecnica per i super esperti:

Fotocamera: Olympus FE210,X775
Esposizione: 0,5 sec (1/2)
Aperture: f/3,1
Lente: 6,3 mm
ISO: 320
Exposure Bias: 0/10 EV
Flash: Flash did not fire

Image Description: OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Orientation: Horizontal (normal)
X-Resolution: 72 dpi
Y-Resolution: 72 dpi
Software: Adobe Photoshop CS3 Windows
Date and Time: 2008:06:22 19:34:14
YCbCr Positioning: Co-Sited
Exposure Program: Normal
Date and Time (Original): 2008:06:22 00:03:44
Date and Time (Digitized): 2008:06:22 00:03:44
Maximum Lens Aperture: 326/100
Metering Mode: Center Weighted Average
Color Space: sRGB
Digital Zoom Ratio: 100/100
Gain Control: High gain up
Compression: JPEG
Caption/Abstract: OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Image Width: 1068 pixels
Image Height: 1602 pixels

Quali sono le basi per ottenere una buona fotografia notturna?

[Van_the_Man]

Per prima cosa aiuta avere un treppiede!

[bore]

gia!
cmq la chiesa illuminata cosi' e' di un trash estremo!!!

[Soldato Googie]

Almeno sono file di luci e non neon azzurrini... ti giuro che se ne vede di ogni...

[samu.bd]

Quali sono le basi per ottenere una buona fotografia notturna?

Bel topic!
La fotografia astronomica è stata la mia prima passione fotografica! Da li alla fotografia notturna il passo è stato breve.
Io faccio così:
1 treppiede o comunque macchina appoggiata. ( lo so che è ovvio ma mai tenere la macchina fotografica in mano...)
2 autoscatto. Previene il mosso dovuto alla pressione del dito sul pulsante. oppure chi può può usare il telecomando.
3 valori iso bassi, per minimizzare il rumore elettronico sul nero. (su neri uniformi si vede tanto). Con "basso" intendo max 200.

Tecniche avanzate:
- usare dark frame e flat field ma mi sa che sto esagerando, li ho usati solo 2 o 3 volte (per la fotografia "terrestre")...
ne possiamo parlare un un altro topic.

esempio1:

30 sec, 400ISO

Una delle cose che mi divere fare è fare foto di notte, in posti quasi totalmente bui, usando pose lunghissime e luci:
esempio2:

eravamo in 3, ci illumivavamo la faccia col telefonino e poi cambiavamo posizione...
esempio3:

68 sec
Il "disegno" è fatto con 2 telefonini.

alre foto nortturne:
http://www.flickr.com/photos/samuelevecchi/sets/72157604113684270/

ciao

[bore]

cmq samu mi stupiscono sempre le idee che ti vengono: e' tutto frutto tuo?

[samu.bd]

cmq samu mi stupiscono sempre le idee che ti vengono: e' tutto frutto tuo?

beh, devo dire che essere di notte sperduti tra le colline dell'ortrepò con "qualche" baffo moretti aiuta...
catalizza la cazzata che comunque come sai mi esce spontanea...

[Van_the_Man]

Se si fotografano degli "astri" occorre tenere presente il loro moto relativo, soprattutto so si zooma.
Es. nella foto volevo che la luna fosse ferma e che si notessero i crateri ho tenuto il tempo relativamente corto
Qui, invece, ho voluto potenziare la luminosita' per fare l'effetto "sorriso dello stregatto" e ho usato il tempo di 4 secondi

...
Samu, che fa foto "cosmiche" puo' dire che ci sono sistemi che "seguono" il movimento relativo dell'astro.

[samu.bd]

Samu, che fa foto "cosmiche" puo' dire che ci sono sistemi che "seguono" il movimento relativo dell'astro.

Si infatti, per pose e focali molto lunghe è necessario inseguire il moto relativo degli astri da fotografare.

Se non si dispone di inseguimento, per ottenere stelle puntiformi si devono usare tempi "abbastanza brevi". C'è una semplice formuletta che lega il tempo di posa massimo (approssimativo) alla focale: T=550/f
Dove T è il tempo di posa in sec e f è la focale in mm.

Ma qui stiamo parlando di fotografia astronomica e non di fotografia notturna! :-)

[Capitan_Giovy]

Ecco qui qualche esperimento recente...







p.s ho fatto solo un minimo di crop.. nulla di più. Che ne dite?

[Capitan_Giovy]

C'è una semplice formuletta che lega il tempo di posa massimo (approssimativo) alla focale: T=550/f
Dove T è il tempo di posa in sec e f è la focale in mm.

Ma questa cosa è modificabile anche nelle automatiche-compatte?

[Ghig0s]

Se non è troppo automatica si....
Deve permetterti di essere usata in modalità completamente manuale per decidere tempi e apertura del diaframma...

[samu.bd]

C'è una semplice formuletta che lega il tempo di posa massimo (approssimativo) alla focale: T=550/f
Dove T è il tempo di posa in sec e f è la focale in mm.

Ma questa cosa è modificabile anche nelle automatiche-compatte?

La formula vale, così com'è, per ogni tipo di macchina fotografica, basta solo sapere la focale dell'obiettivo.
E' una formula approssimata (infatti la velocià apparente di una stella nel cielo dipende dalla posizione della stella, basti pensare alla stella polare: è ferma!) però funziona bene.

Certamente è mecessario avere una macchina fotografica che permette di impostare il tempo di posa e il diaframma.

[Capitan_Giovy]

basta solo sapere la focale dell'obiettivo.

Ecco.. se uno fosse un profano come, me come può scoprire la focale dell'obiettivo?

[samu.bd]

Qualche info tecnica per i super esperti:

Fotocamera: Olympus FE210,X775
Esposizione: 0,5 sec (1/2)
Aperture: f/3,1
Lente: 6,3 mm
ISO: 320

E' il parametro "lente" che hai postato sopra.
(quindi nel caso sopra: T= 550 / 6.3 = 87sec = circa 1minuto e 27 sec, il che fotograficamente parlando è "enormemente tanto")

Sempre guardando i dati sopra:
io avrei abbassato la sensibilità, da ISO 320 a 100 (o meno) compensando con l'esposizione, da 0.5 a 2 sec. In questo modo la foto dovrebbe risultare meno "rumorosa". (ma dalla miniatura non si capisce quanto è rumorosa...)