Fotografia notturna: trucchi e tecnica

[Capitan_Giovy]

Grazie samu!

[Capitan_Giovy]

Sempre guardando i dati sopra:
io avrei abbassato la sensibilità, da ISO 320 a 100 (o meno) compensando con l'esposizione, da 0.5 a 2 sec. In questo modo la foto dovrebbe risultare meno "rumorosa". (ma dalla miniatura non si capisce quanto è rumorosa...)

Di quale foto stai parlando?

Purtroppo non riesco a modificare manualmente i valori ISO.. mentre sono riuscito a modificare l'esposizione.

[samu.bd]

Sempre guardando i dati sopra:
io avrei abbassato la sensibilità, da ISO 320 a 100 (o meno) compensando con l'esposizione, da 0.5 a 2 sec. In questo modo la foto dovrebbe risultare meno "rumorosa". (ma dalla miniatura non si capisce quanto è rumorosa...)

Di quale foto stai parlando?

della chiesa trash. :-)

[Capitan_Giovy]

nonostante i vostri buoni consigli.. non mi sembra di aver raggiunto dei buoni livelli.

Che cosa manca?

[delo]

Ciao,

secondo me manca il soggetto.
Bisognerebbe trovare un soggetto dell'inquadratura piu' interessante.

ma forse mi sbaglio.

delo

[delo]

Ciao,
ho accolto la provocazione della fotografia notturna,
per ammazzare un po' di noia sono uscito con macchina e cavalletto e ho fatto qualche foto, eccone una:


http://flickr.com/photos/77273476@N00/2819211506/

esposizione 30 sec

ho dovuto ritoccare il cielo nero a causa di un difetto della mia macchina, di cui avevo gia' avuto le avvisaglie ma non pensavo avesse effetti cosi' devastanti...

ciao
delo

p.s.
ma quanto e' difficile armeggiare con il cavelletto e la macchina nel buio totale!!!

[Van_the_Man]

Accolgo la provocazione di Delo

Esposizione 6 secondi ... per far sì che la coppia sia e non sia ...

[Van_the_Man]

Comunque il BN di notte e' piu' facile ...
la tua foto Giovy, secondo me e' sovraesposta (a prescindere dalla bonta' del soggetto) ... sembra un muro giallo senza che siano ben definiti sia i mattoni della prima casa che le finestre ... risulta anche "impastata" magari stringi il diaframma e al limite allunga il tempo di esposizione
Avendo luce "calda" un po' di correzione non puo' farle troppo male
Te ne metto una mia a colori notturna ...

Qui ho sfruttato il fatto che la fontana non era illuminata ... e mi sono messo in asse con getto e lampione dietro che illumina l'acqua con luce "calda" tanto da farla sembrare una colata lavica.
Il taglio e' volutamente quadrato per contrapporsi alla palla della fontana e avendo il flusso in uscita a circa 1/3 della foto (legge dei terzi)

[Ghig0s]

nonostante i vostri buoni consigli.. non mi sembra di aver raggiunto dei buoni livelli.

Che cosa manca?

Secondo me il problema principale è il mezzo che usi... Da quel che ho visto non ti permette di giocare ne sul diaframma nè sui tempi di esposizione... Ergo i consigli che ti vengono dati sono difficili da applicare. Inoltre la foto in questione è stata fatta senza cavalletto, cosa da evitare per le foto in notturna.

[samu.bd]

nonostante i vostri buoni consigli.. non mi sembra di aver raggiunto dei buoni livelli.
Che cosa manca?

cavoli hai usato un soggetto difficile! Anzi difficilissimo!
Bancarella illuminata, edifici scuri, persone in movimento!

Prova con un soggetto con illuminazione più uniforme. Poi come dice Ghig0s: se non puoi intervenire su impostazioni fondamentali come tempo e diaframma non hai molto da fare...

Te ne metto una mia a colori notturna ...

Complimenti per l'idea! (e per la foto)
L'unica critica, che poi in realtà è gusto mio personale, è la temperatura del colore: troppo caldo. Io solitamente ribilancio i colori per ovviare al "troppo"giallo dei lampioni stradali al sodio.
esempio:
WB impostato su AUTO:

WB calibrato:


Ciao

[delo]

gia' il giallo dei lampioni e' veramente fastidioso!!
Ma hai bilanciato a mano (usando una foto come campione) oppure hai l'impostazione "lampioni al sodio"?
cmq molto bella coi colori freddi

delo

[pelo]

Il giallo dei lampioni può essere fastidioso.

La foto di Van_The_Man senza quel colore e con impostazioni bilanciate sarebbe bella la metà.

[Van_the_Man]

Anch'io spesso ribilancio (il tuo bilanciamento e' ottimo ... spiegacelo!).. ma in questo caso volevo ottenere un "effetto eruzione"

[samu.bd]

La foto di Van_The_Man senza quel colore e con impostazioni bilanciate sarebbe bella la metà.

Anch'io spesso ribilancio [...] ma in questo caso volevo ottenere un "effetto eruzione"

Si avete ragione, nella foto la fontana giallo/arancione ci sta bene. Ma è un caso particolare, il giallo/arancione qui è voluto, normalmente si desidera che un oggetto bianco risulti bianco anche nelle foto notturne e di notte l'illuminazione pubblica al sodio sfalsa sempre i colori.

(il tuo bilanciamento e' ottimo ... spiegacelo!)

Nell'esempio della foto del mio post precedente ho usato la funzione di misura del punto bianco della mia macchia fotografica (una compattina nikon). Nelle impostazioni del punto bianco ho scelto "premisurato": la mia macchina in questo caso ti chiede di puntare un particolare della scena che dovrebbe essere bianco e si calibra su di esso. Chiaramente è necessario che tale particolare esista... Nel mio esempio l'acqua era ideale.
Se non ci fosse un buon punto di misura, la calibrazione non può essere fatta ed è necessario ribilanciare i colori in post produzione.

Ciao

[delo]

Ciao,

secondo me anche senza macchine professionali o semiprofessionali si riesce a giocare con le impostazioni e fare delle belle foto, bisogna solo conoscere la macchina;
Mia moglie, che e' piu' brava di me, riesce a fare foto belle anche con una macchina compatta.

Si vede che la definizione della fotografia non e' eccezionale ma, imho sono belle foto;






che dite?

delo