<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/wordpress-mu-1.2.4" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commenti a: Sospesa la sentenza su Eluana Englaro</title>
	<link>http://www.crossing.it/blogs/10e45/2008/08/01/sospesa-la-sentenza-su-eluana-englaro/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 07:34:55 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.4</generator>

	<item>
		<title>Di: Bado</title>
		<link>http://www.crossing.it/blogs/10e45/2008/08/01/sospesa-la-sentenza-su-eluana-englaro/#comment-57</link>
		<author>Bado</author>
		<pubDate>Mon, 04 Aug 2008 08:09:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.crossing.it/blogs/10e45/2008/08/01/sospesa-la-sentenza-su-eluana-englaro/#comment-57</guid>
		<description>Senza voler urtare il desiderio di Yuri di tacere intorno a questa vicenda, ma sottilmente sperandolo, mi permetto un commento sull'articolo proposto da Arca.

"Difficile legiferare su un elemento così filosoficamente inafferrabile come il confine tra la vita e la morte o come il titolo di proprietà dell’esistenza umana. L’unica legge sensata sarebbe quella che in un solo articolo dicesse, risolvendo il conflitto tra carità e legge in modo chiaro, e a favore della carità: nessun malato o portatore di handicap può essere soppresso finché qualcuno nel mondo sia pronto a darsi per la sua amorevole cura."

La frase finale dell'Elefantino è talmente spudorata e semplice da lasciare esterrefatti: mi auguro che siano sempre di più le persone dotate di una tale commovente e strenua laicità.

Con sempiterna stima,
Bado</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Senza voler urtare il desiderio di Yuri di tacere intorno a questa vicenda, ma sottilmente sperandolo, mi permetto un commento sull&#8217;articolo proposto da Arca.</p>
<p>&#8220;Difficile legiferare su un elemento così filosoficamente inafferrabile come il confine tra la vita e la morte o come il titolo di proprietà dell’esistenza umana. L’unica legge sensata sarebbe quella che in un solo articolo dicesse, risolvendo il conflitto tra carità e legge in modo chiaro, e a favore della carità: nessun malato o portatore di handicap può essere soppresso finché qualcuno nel mondo sia pronto a darsi per la sua amorevole cura.&#8221;</p>
<p>La frase finale dell&#8217;Elefantino è talmente spudorata e semplice da lasciare esterrefatti: mi auguro che siano sempre di più le persone dotate di una tale commovente e strenua laicità.</p>
<p>Con sempiterna stima,<br />
Bado</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Yuri</title>
		<link>http://www.crossing.it/blogs/10e45/2008/08/01/sospesa-la-sentenza-su-eluana-englaro/#comment-56</link>
		<author>Yuri</author>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 03:09:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.crossing.it/blogs/10e45/2008/08/01/sospesa-la-sentenza-su-eluana-englaro/#comment-56</guid>
		<description>Penso che l'unico punto di vista laico, di fronte ad una vicenda così privata, sia di non parlarne. Per quanto riguarda l'eutanasia io mi sentirei più tranquillo ad averla come possibilità (parlo di me stesso e su me stesso), piuttosto che no....sperando di non dover mai prenderla in considerazione.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Penso che l&#8217;unico punto di vista laico, di fronte ad una vicenda così privata, sia di non parlarne. Per quanto riguarda l&#8217;eutanasia io mi sentirei più tranquillo ad averla come possibilità (parlo di me stesso e su me stesso), piuttosto che no&#8230;.sperando di non dover mai prenderla in considerazione.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.257 seconds -->

